Jatinho, sigilo e interferência na PF tornam Toffoli suspeito para julgar o caso Master

A atuação do ministro Dias Toffoli como relator do caso Banco Master se tornou uma ameaça direta à credibilidade do Supremo Tribunal Federal. Uma sequência de decisões controversas, que inclui a criação de uma “caixa-preta” processual, a interferência direta na autonomia da Polícia Federal e, a mais grave, uma viagem em jatinho particular com o advogado de um dos investigados, levanta suspeitas incontornáveis sobre sua imparcialidade e torna seu afastamento do caso uma medida urgente.

A desconfiança sobre a conduta de Toffoli não é baseada em ilações, mas em uma cronologia de fatos que se conectam de forma assustadora:

1. A Viagem: Em 28 de novembro, o ministro embarcou em um jatinho particular para assistir à final da Libertadores no Peru. Entre os passageiros estava Augusto Arruda Botelho, advogado de um dos diretores do Banco Master investigado na operação.
2. A Caixa-Preta: Apenas dois dias após retornar da viagem, Toffoli tomou sua primeira grande decisão no caso: colocar o processo no mais alto nível de sigilo, impedindo qualquer acesso público a informações sobre seu andamento, partes ou advogados. O maior escândalo financeiro do país, que afeta 1,5 milhão de investidores, virou um segredo de gabinete.
3. A Aceleração da Defesa: Em um movimento atípico, Toffoli promoveu uma acareação entre Daniel Vorcaro, o diretor de Fiscalização do Banco Central e o ex-presidente do BRB. A medida, vista por criminalistas como açodada e sem precedentes nesta fase, atropelou o rito investigativo e, na prática, serviu apenas para antecipar e fortalecer os argumentos da defesa do réu.
4. A Interferência na PF: Semanas depois, quando a PF deflagrou a Operação Compliance Zero, Toffoli tentou confiscar as provas e, em seguida, nomeou a dedo os peritos que analisariam o material, em uma clara interferência na autonomia da investigação.

A alegação de que o ministro “não falou de trabalho” durante o voo é irrelevante. O ato em si — a confraternização privada com a defesa de um investigado em um processo sob sua relatoria — já contamina todo o processo.

A exclamação final nesta teia de interesses foi a revelação de que o pastor Fabiano Zettel, da Igreja Lagoinha de Belo Horizonte, cunhado de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, comprou a parte dos irmãos de Toffoli no resort Tayayá, no interior do Paraná. Usando um fundo de investimento chamado Leal, Zettel meteu R$ 20 milhões no empreendimento. Parte desse dinheiro foi pago aos parentes de Toffoli.

A chegada do caso às mãos de Toffoli já foi, por si só, questionável. A defesa de Daniel Vorcaro usou a menção a um deputado federal em um documento como pretexto para tirar o caso da primeira instância e levá-lo ao STF. Uma vez lá, o processo foi direcionado a Toffoli, que agiu com uma velocidade impressionante para trancá-lo.

A blindagem imposta pelo ministro impede que a sociedade saiba quem são os políticos e autoridades que podem estar implicados nas conversas encontradas no celular de Vorcaro, um banqueiro com trânsito livre em todos os poderes da República.

Trata-se de um padrão de comportamento ativo do próprio ministro, que viaja com advogados da parte, impõe sigilo absoluto, promove acareações de interesse da defesa e interfere na investigação.

No jargão jurídico, a situação tem um nome claro: suspeição. Sua permanência no processo não é apenas um erro, é uma chaga na imagem da Justiça. Seu afastamento é a única medida capaz de restaurar a mínima credibilidade na condução de um dos casos mais graves da história recente do país.